Gegen uns.

Die Väter von Semiya Şimşek und Gamze Kubaşık sind unter den Ermordeten. Als die Angehörigen sich untereinander vernetzen und sich am 6. Mai 2006 mit einer großen Demonstration in Kassel an die Öffentlichkeit wenden, lernen sich Semiya Şimşek und Gamze Kubaşık kennen. Seitdem verbindet sie eine solidarische Freundschaft. Sie kämpfen gemeinsam – gegen den juristischen Schlussstrich vom 11. Juli 2018 in München – um Gerechtigkeit, um ein würdiges Gedenken und um vollständige Aufklärung des gesamten Neonazi-Netzwerks, das an der Ermordung ihrer Väter beteiligt war.

Enver Şimşek wird am 4. Dezember 1961 in der Türkei geboren und wächst in dem kleinen Dorf Salur in der Provinz Isparta auf. Als Jugendlicher schreibt er Liebesgedichte für Adile, ein Mädchen in seinem Dorf. 1979 heiraten die beiden. Damals lebt und arbeitet Adile schon in Friedberg in Hessen. Sie war zu ihrem Vater gezogen, der nach dem Anwerbeabkommen für sogenannte Gastarbeiter in die Bundesrepublik gekommen war. Das Ehepaar führt bis 1986 eine Fernbeziehung, dann hat Enver Şimşek den obligatorischen Militärdienst in der Türkei hinter sich und folgt seiner Ehefrau Adile nach Hessen. 1986 wird die gemeinsame Tochter Semiya in Friedberg geboren. Ein Jahr später kommt ihr Bruder Abdulkerim auf die Welt. Enver Şimşek arbeitet zunächst für verschiedene Firmen, bis er sich schließlich 1992 mit einem Blumenhandel selbstständig macht. Die Selbständigkeit fordert aber viel Zeit und Aufmerksamkeit.

Beide Familienväter bauen für ihre Familien ein sicheres Leben in Deutschland auf. Ihre Zukunftsvorstellungen und ihre Perspektiven auf Zuhausesein und Heimat unterscheiden sich.

Zwei Jahre nach dem Antrag auf Asyl wird die Familie Kubaşık als politische Flüchtlinge anerkannt. Ihre Söhne Ergün und Mert werden in Dortmund geboren. Mehmet Kubaşık ernährt die Familie mit unterschiedlichen Jobs und als Aushilfsarbeiter.

Nachdem die Familie im Jahr 2003 die deutsche Staatsbürgerschaft erhält, kauft Mehmet Kubaşık 2004 einen Kiosk in der Mallinckrodtstraße 190 in der Dortmunder Nordstadt und macht sich mit dem Laden selbstständig. Das kleine Geschäft hat von frühmorgens bis spät in die Nacht geöffnet. Im Familienbetrieb werden Süßigkeiten, Getränke, Zigaretten und Zeitschriften verkauft und alle helfen mit.

Mehmet Kubaşık ist in der Nachbarschaft beliebt und bei vielen Menschen bekannt. Die Familie hat in Dortmund ein Zuhause.

Enver Şimşeks Blumengroßhandel wächst schnell und hat zuletzt dreißig Mitarbeitende. Blumen werden zu Sträußen gebunden und an verschiedenen Orten in Deutschland verkauft. Enver Şimşek liefert mit einem Transporter die Blumen an die Standorte und springt auch als Verkäufer ein, wenn Mitarbeitende krank werden.

Adile Şimşek hatte bis zu ihrer Schwangerschaft als Angestellte gearbeitet, aber mit der Geburt der beiden Kinder die Versorgung der Familie übernommen. Im Blumengroßhandel arbeitet sie dann zusammen mit ihrem Mann.

Enver Şimşek träumt davon, vor seinem 40. Geburtstag in die Türkei zurückzugehen und ein Leben auf dem Land zu führen. Er wünscht sich ein Haus und ein großes Grundstück mit Tieren.

Nach der Rückkehr von der Beerdigung Enver Şimşeks in der Türkei und der kurzen Ruhe vor den deutschen Ermittlungsbehörden setzen die Verdächtigungen erst richtig ein.

Schnell rücken die Behörden Adile Şimşek als Hauptverdächtige ins Zentrum der Ermittlungen. Es folgen Wochen mit täglichen Polizeivernehmungen im gesamten sozialen Umfeld.

Zunächst behaupten die Ermittler*innen, Adile Şimşek habe ihren Ehemann gemeinsam mit ihren Brüdern aus Habgier ermordet. Dann unterstellt die Mordkommission des Polizeipräsidiums Nürnberg, dass der ermordete Blumengroßhändler wegen der beruflichen Fahrten nach Holland vermeintliche Verbindungen ins Drogenhandel-Milieu gehabt habe. Obwohl es keinerlei Indizien gibt, ermitteln die Beamt*innen ausschließlich in Richtung organisierter Kriminalität. Die trauernde Witwe Adile Şimşek und ihre damals zwölf- und vierzehnjährigen Kinder Abdulkerim und Semiya werden stundenlang ohne erwachsene Begleitpersonen vernommen. Die Familie wird observiert. Ihre Telefone werden abgehört, ihr Auto wird verwanzt. Die Lokalmedien verbreiten ungeprüft den Verdacht gegen die Familie und den Ermordeten. Familie und Freund*innen von Enver Şimşek werden öffentlich stigmatisiert.

Aufklärung darüber, dass Enver Şimşek von Neonazis ermordet wurde, erhält die Familie erst mehr als elf Jahre nach seinem Tod.

Ein Dreivierteljahr nach dem Mord an Enver Şimşek wird am Nachmittag des 13. Juni 2001 der 49-jährige Abdurrahim Özüdoğru in seiner Änderungsschneiderei in Nürnberg erschossen, die er neben seiner Arbeit als Metallfacharbeiter betreibt. Der Vater einer damals jugendlichen Tochter ist das zweite Opfer der rassistischen Mordserie. Daraufhin richtet das Polizeipräsidium Nürnberg eine Sonderkommission mit der rassifizierenden Bezeichnung „Halbmond“ ein.

Die Strafverfolgungsbehörden setzen ihre rassistische Ermittlungspraxis fort. Sie folgen rassistischen Stigmata und suchen nach einem Täter mit Migrationsgeschichte.

Die Hinterbliebenen von Enver Şimşek leiden enorm unter den Verdächtigungen. Adile Şimşek erkrankt daran, die Familie verliert Freund*innen und einen Teil ihres sozialen Umfelds. Semiya übernimmt als Vierzehnjährige die Verantwortung, sich um ihre Mutter und ihren Bruder zu kümmern. Unterstützung erhält die trauernde und verwaiste Familie kaum.

Bis zur Selbstenttarnung des NSU-Kerntrios gegenüber der Öffentlichkeit im November 2011 spricht Semiya selbst mit Menschen, mit denen sie eng verbunden ist, kaum noch über den unaufgeklärten Mord an ihrem Vater.

Am Dienstag, dem 4. April 2006, frühstückt Mehmet Kubaşık mit seiner Frau Elif. Sie hat Besuch von ihrer Schwester aus London. Mehmet nimmt ihr deswegen die Mittagsschicht im Kiosk ab. Am Nachmittag soll die zwanzigjährige Gamze nach ihrem Schultag in der Berufsschule zum Kiosk kommen und ihren Vater dort ablösen.

Gegen Mittag wird Mehmet Kubaşık in seinem Kiosk in der Mallinckrodtstraße 190 in Dortmund erschossen. Er stirbt mit 39 Jahren. Mehmet Kubaşık ist das achte Mordopfer des neonazistischen Terrornetzwerks NSU. Er hinterlässt seine Ehefrau und seine drei Kinder im Alter von sechs, zwölf und zwanzig Jahren.

Auch nach dem Mord an Mehmet Kubaşık stehen der Ermordete und seine Angehörigen im Fokus der Ermittlungen. Nur 24 Stunden nach seinem Tod werden Gamze Kubasik, ihre Mutter Elif und ihre zwei kleinen Brüder acht Stunden lang verhört.

Die Ermittler*innen konstruieren Drogengeschäfte, PKK- und Mafiakontakte sowie Ehebrüche. Die Polizei streut mit suggestiven Befragungen in der Nachbarschaft den Vorwurf, Mehmet Kubaşık habe Drogen an Jugendliche verkauft. Das sich verbreitende Gerücht isoliert die Familie und verursacht Schmerz und Verzweiflung. Die Aussage einer Zeugin, die die Täter als weiße Deutsche mit Fahrrädern beschreibt, die „wie Neonazis aussahen“, werden von der Mordkommission als unglaubhaft eingestuft, verkürzt und nicht in Abschlussberichte übernommen.

Noch im Februar 2011, wenige Monate vor der Selbstenttarnung des NSU-Kerntrios, berichtet das Magazin „Der Spiegel“ über eine der unzähligen durch institutionellen Rassismus generierten vermeintlichen Spuren in ein „kriminelles Milieu“, als handele es sich um eine Tatsache.

Die Ermittlungsbehörden hatten die Mordserie bis zur Selbstenttarnung nicht aufgeklärt. Institutioneller Rassismus hatte einen Ermittlungserfolg verhindert und im Zusammenspiel mit dem Prinzip der Verfassungsschutzämter, ihre V-Leute im Netzwerk der NSU-Unterstützer*innen zu schützen und ihr Wissen über die Bewaffnung und die Terrorpläne des NSU-Netzwerks nicht mit der Polizei zu teilen, dazu geführt, dass die Mordserie nicht gestoppt und das seit 1998 polizeilich gesuchte NSU-Kerntrio nicht festgenommen wurde – obwohl dies aufgrund der vielen Informationen durch V-Leute über den Aufenthalt der gesuchten Neonazis in Chemnitz bis 2001 möglich gewesen wäre.

Stattdessen hatten die Ermittler*innen über Jahre auch öffentlich schwerste Vorwürfe gegen verzweifelte Hinterbliebene erhoben, die weder über mediale Zugänge noch Ressourcen oder gar gesellschaftliche Unterstützung verfügten, um ihrer Perspektive Gehör zu verschaffen.

Die Wechselwirkung zwischen der von institutionellem Rassismus geprägten Ermittlungsführung und der dem polizeilichen Ansatz blind folgenden Berichterstattung hatte nicht nur gravierende Folgen für die Opferangehörigen, sondern auch die Täter*innen bestärkt. Der NSU hatte ein akribisches Archiv über die Berichterstattung nach den jeweiligen Morden und Anschlägen geführt und war präzise über die Ermittlungsrichtung informiert.

Parallel dazu hatte der Verfassungsschutz zwischen 1998 und der NSU-Selbstenttarnung 2011 wider besseres Wissen behauptet, es gebe keine neonazistischen Terrorstrukturen oder gar Netzwerke in Deutschland.

Der damalige Vizepräsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz und langjährige Geheimdienstbeauftragte der Bundesregierung, Klaus-Dieter Fritsche etwa hatte 2003 nach einem verhinderten Neonazi-Anschlag auf den Münchener Synagogenneubau geschrieben: „In der Presse wird angeführt, dass es im Rechtsextremismus sehr wohl ein potentielles Unterstützerfeld [für Rechtsterrorist*innen] gebe. Hierzu wird auf drei Bombenbauer aus Thüringen verwiesen, die seit mehreren Jahren ‚abgetaucht‘ seien und dabei sicherlich die Unterstützung Dritter erhalten hätten. Dem ist entgegenzuhalten, dass diese Personen auf der Flucht sind und – soweit erkennbar – seither keine Gewalttaten begangen haben. Deren Unterstützung ist daher nicht zu vergleichen mit der für einen bewaffneten Kampf aus der Illegalität.“  (Quelle: Abschlussbericht des 1. NSU-Untersuchungsausschusses im Bundestag. BT-Drs. 17/14600). Zu diesem Zeitpunkt hatte das NSU-Netzwerk schon Enver Şimşek, Abdurrahim Özüdoğru, Süleyman Taşköprü und Habil Kılıç ermordet, einen Sprengstoffanschlag verübt und mehrere Banken überfallen. Nach zahlreichen Razzien mit Waffen- und Sprengstofffunden sowie Informationen von V-Leuten zum Aufbau von bewaffneten Neonazistrukturen waren Polizei und Geheimdienste zudem über den steigenden Grad der Militanz der Neonazibewegung gut informiert gewesen.

Vierzehn parlamentarische Untersuchungsausschüsse in fast allen Tatortstädten und im Bundestag hatten sich in der Folge der Selbstenttarnung mit vielen verschiedenen Aspekten von staatlichen Fehlern, von Versagen und Kontinuitäten – insbesondere bei Polizei, Justiz und Verfassungsschutzämtern – beschäftigt.